先谈谈我对这四位教练战术风格的理解。

(资料图片)

瓜迪奥拉：

如果用“传控”定义瓜的战术风格，对他的战术理解还只是停留在表面。他其实是一个理想主义足球的践行者，而“控制”则是理想足球的灵魂。

什么是瓜迪奥拉理想足球？理想状态下，一个球队对比赛统治的极致就是球永远在自己脚下，让对方无球可拿。这样既获得了无限的进攻机会，同时也是最佳的防守——因为对方没有球权，也就永远也不可能制造威胁了。

等级相差悬殊，比如职业选手在和小学生踢球时大概就能实现这种理想足球状态。但在最高水平的欧洲俱乐部赛场上，这是不可能做到的，但瓜迪奥拉却把这份理念坚持下来，因此他的球队都在一直追求这种极致的足球风格。

这四个人里的风格关键词里，唯有瓜迪奥拉的理想主义足球最难复制。也正因如此，他所带领的球队风格才如此突出，一眼就能看出是他带出的球队。哪怕是他的弟子们，阿尔特塔也好，孔帕尼也罢，甚至包括哈维，都带不出相似的足球风格，最多是把瓜的一些训练细节添加进来。

实现理想足球的前提，就是要求球员无论在技术、体能还有意识上都能达到瓜迪奥拉的标准。瓜迪奥拉的确不是看菜下饭的教练，但他可以帮助有这种潜质的球员完成质的飞跃。曼城在瓜接手之后总投入是英超big 6正数第二，但净投入只列在倒数第二，说明球员身价都在往上涨，卖出去的价格抵消了转会的投入。

而且瓜迪奥拉还是一个战术革新大师。瓜以前的足坛，“门将出球技术”是一个极其罕见的词汇，我从95年开始看球到08年这十三年就没听过哪个解说员提到这点。门将遇到刀山球时往往选择开大脚，后防也没有站位接应的意识，甚至直到今天这种思路还很有市场。但瓜迪奥拉的球队开启了这样的技术先河，时至今日，顶级联赛的门将基本上都有出球的要求了，无脑开大脚的门将已经越来越少了。

门将出球背后的逻辑是制造人数优势。门将此时可以视为多出来的一个中后卫，通过反复传切总会发现对方的防守漏洞，因为此时是12打11。瓜迪奥拉这套人为制造“人数优势”的战术理念也深深影响着其他同行，如今的足球更强调前场参与回防、后场主动插上，也都是基于此理念。

前场高位逼抢不是瓜的首创，但在梦三时代人们发现了高位逼抢与风险的有效平衡。至于各种模糊化站位、无锋阵、重新定义后腰位置等等，这些要么是瓜的革新，要么他把曾经冷门的理念重新整合并发扬光大，如今没有哪个教练在战术影响力层面有瓜这么强。

我更愿意把瓜迪奥拉定义为“追求极致的完美主义者”，而不是一个简单的传控足球宗师，因为一场完美发挥的瓜迪奥拉式足球就是接近理想中的完美足球的样子，比如那场5比0的国家德比，亦或是2011年欧冠决赛。

瓜迪奥拉热爱艺术，同时又是一名运动员和教练。这样的人，绝不是胜负欲不强的类型，尽管外在表现可能没穆里尼奥那么招摇。他们脑子里想的，是“既要赢，又要赢得漂亮”。

穆里尼奥：

我对穆里尼奥的评价一直都是“顶级胜负师”。他的足球理念和瓜迪奥拉几乎截然相反，从经典的防守反击战术，到三后腰全场扫荡挑战宇宙巴萨，再到含沙射影攻击对手、给本队球员置障、打鸡血等心理战，场上场下都充满着实用主义味道：一切为了胜利。过程不重要，风格不重要，赢球才是硬道理。

瓜迪奥拉和穆里尼奥的碰撞，更多是两种价值观的碰撞，且不仅限于足球价值观。二者的信徒多半也都是对对方的价值观嗤之以鼻。但这两个人都是各自风格和价值观的代表人物，水平还是有的，因此质疑任何一个人的执教能力还是省省吧。

穆里尼奥有水平，他也确实是“顶级的”胜负师，但在离开皇马之后暴露了自身一个缺点，就是控制欲过强，导致球队随时有更衣室自爆风险。随后在二进宫切尔西、曼联的结局都因自爆而被解雇，热刺更衣室稍微好些，但依然难逃被解雇命运。

反倒是来到了罗马这种二线豪门，且没有英超那么内卷的环境，穆里尼奥的心态好很多了，他的顶级胜负师模式更多地呈现在外，控制狂的一面也就越来越弱了。他享受被人尊敬、崇拜的感觉，这样会让他发挥他的优势。

至于战术层面，比起瓜迪奥拉的天马行空，穆里尼奥一向坚持的防反就显得传统很多。穆里尼奥没有什么革命性的、推动足球发展的战术成果，他也不属于安切洛蒂这种看菜下饭型教练，他更多的是激发球员精神层面的战斗力，战术理念方面比较偏保守和平衡，打造的球队往往具有较强的硬度和战术执行力。

穆里尼奥所带球队的这种特质，决定了他在意甲呆着是最舒服的。英超曾经很适合他，但现在英超变天了，一个个都开始玩技术了，穆的那一套就不太管用了。他如果带意甲三强，我认为还是有可能在欧冠掀起波澜的。

只要不自爆，我认为穆还是顶级教练，他依然有重返一线球队的可能性。但你硬要说他是战术大师、所带球队球风华丽就有些勉强了，他是个伟大的荣誉收集者、顶级胜负师，但和美丽足球无关，甚至完全站在了对立面。

另外提一句，我这么评价穆不代表他的球队不会进攻，事实上穆所在的球队大多数情况下都挺有进攻套路的，只不过他们踢的不是瓜迪奥拉、温格或者克洛普那种以我为主的、主动的攻势足球。

克洛普和温格：

这两个人我想一起说，一是因为他俩有些相似之处，二是感觉写得有点长了，适当压缩一下。两人的相似之处就是都是主动型攻势足球的风格，比较强调速度和冲击力，对球员的身体素质有一定要求。

温格的阿森纳是当年踢法最漂亮的俱乐部，甚至没有之一，在踢法相对粗糙的英超时代独树一帜，而且粗糙的英超土壤也给亚当斯、亨利时代的枪手注入了一丝强硬；但温格的枪手在亨利这一批人离开后，随着土豪纷纷入驻，技术流球员、球队不断涌现，枪手技术上的优势逐年缩小，而他们又丢失了以往的强硬，变得越来越软，也就越来越失去了竞争力。

温格也是一个理想主义者，只不过他没有瓜迪奥拉那么追求极致，战术思想方面没有瓜那么偏执。温格偏执的一面在于，他在土豪入住的时代依然采用比较传统的建队理念，提拔年轻人，培养好苗子，温格一直坚守着老一辈教练的风骨。

克洛普的多特和利物浦踢法也足够华丽，而且克洛普更强调跑动，他的足球就是靠跑踢出来的，无论是进攻还是防守都是如此。跑起来的球队，看上去就颇有活力，如果恰好遇到对的一批球员，拿个欧冠、联赛什么的也是可以期待的——他也的确做到了。

但这样的建队模式是有极限的。克洛普的多特、利物浦在核心球员老化后会迅速进入低迷期，在这四个教练里，他的下限和自爆时的穆里尼奥差不多，可以把前一年的豪门球队带到中游排名。因为克洛普强调跑动和穆里尼奥强调精神力、拼搏力都是一种对球员的消耗，短时间内能够激发上限，但不适合长期可持续发展。

与之相比，瓜迪奥拉的体系则是门槛很高，但一旦着道儿了，便如鱼得水。让梦三巴萨出现低谷的原因就只有球员对冠军的渴望程度不够了，该拿到的都拿到了，听上去还有点凡尔赛，但事实就是如此。

觉得作者写得不错的请点赞+关注，感谢您的支持～

标签：