评论员 张泰来

迪士尼又上热搜了。

近日，有网民在社交媒体平台发文，介绍了自己身穿某汉服品牌与迪士尼联名出品的安娜公主裙，在进入迪士尼园区时被拒的经历，“给大家提个醒，某某安娜没办法进园区”。这一经历被解读为“穿汉服进入迪士尼被拒”，相关话题冲上热搜。

(资料图片)

迪士尼官方客服也做出回应，称乐园须知一直都对着装有明文规定，十六周岁及以上游客不可装扮成卡通、电影、漫画中角色的造型入园。

现代社会，人人有穿衣自由。作为一个主题乐园，不少人也是抱着希望成为童话中人的愿望去迪士尼。在这样的背景下，迪士尼对游客着装做出限定是否合理，值得商榷。

当然，各人经历不同，认知不同，对于这个问题，也有不同的判断，这很正常。如果不认同这一规定，完全可以用脚投票，认为自己的权益因此受到侵害，也可以通过行政或者司法途径需求解决。

此次事件中，发帖网友应当是了解并认同迪士尼相关规定的。这从她前期购买衣服时询问客服能否进园，以及后期接受采访的态度都可以得到证明。

根据报道，在发帖人发布的原文中，并无一字提及“汉服”。发帖者也明确表示发帖只是想提醒买了同款的姐妹，“没有任何想挑起迪士尼和汉服争端的意思”。可是，某些自媒体却偷换概念，原文提到的安娜公主裙到了他们那里就成了“汉服”，这显然背离了发帖人的原意。

是汉服还是公主裙，并不难作出判断。明知是公主裙，偏偏要往汉服上扯，某些自媒体并非不知真相，而是别有用心，有意曲解，其目的无非是为了博取眼球，吸引流量，看重的还是流量背后的利益。

注意力经济时代，这样的自媒体大有人在。对于他们而言，事实是什么并不重要，重要的是吸引流量博取利益，只要能获取流量，概念可以偷换，故事可以编造，事实可以曲解。他们熟谙网络传播规律，蹭热点、制造对立是他们谋取流量的惯用手段。

此次事件，就是某些自媒体试图蹭迪士尼热点，挑起文化冲突，煽动大众情绪。这样的曲解，不仅对发帖人造成了伤害，而且对网络环境，甚至是对营商环境都带来了不利影响。

发了“提醒贴”却被人“当枪使”，当事女子“很愤怒，很无语”，她试图在网络平台发起举报，但没有效果。

是谁在偷换概念？这个问题的答案，当事女子想知道，但没有能力求解，有关方面是时候采取行动了。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！

标签：